jag har aldrig varit ett direkt fan av saab, tvärrtom. men jag är ändå glad för de människor som hittat sin favoritbil (en saab) och känner sig nöjda och belåtna.
men ärligt talat..
låt mig inte behöva höra "saab" och "skattepengar" i en och samma mening igen!
saab sålde tydligen under 100 bilar i juli. tänk om staten hade gått in med massa miljarder av VÅRA, skattebetalarnas pengar? det hade ju varit sjön på en gång.
regeringen fattade ett helt korrekt beslut när de bestämde sig för att inte hjälpa saab. om oppositionen hade fått som de ville hade de strött pengar över saab som om de växte på träd. som vanligt, slösaktiga med våra skattepengar.
en liknelse:
arne har ett företag som heter strumpor AB, med 20 anställda. de sysslar med telefonförsäljning och strumpor är, inte oväntat kanske, produkten de säljer. efter tio år av uppgång och god försäljning, har de senaste 10 år kantats av förluster med nedskärningar och skulder som följd.
nu finns bara 10 personer kvar på företaget, och arne undrar hur han ska göra; låna mer av banken, gå i konkurs eller hmmm.... kanske fråga mamma staten om de har några pengar? arne kokar ihop en skrivelse och skickar in den till myndigheten som handlägger sånt.
då är frågan.... vad är det som gör att arnes föetag går så dåligt? varför vill ingen ha hans strumpor längre? och vems ansvar är det att det går dåligt, arnes, eller någon annans? man kanske ska peka på hans försäljare och fråga varför de inte säljer mer? jag skulle rösta på arne som ansvarig, eftersom det är han som står som chef på pappret. och låt oss då klarlägga det på en gång: en chef kan ALDRIG skylla ifrån sig på sina anställda!
frågan är: skulle DU vilja skänka arne dina privata pengar, och hjälpa honom med företaget? skulle DU vilja donera dina egna hårt intjänade pengar för att betala någon annans inkompetens och misslyckande?
svarar du nej på den frågan så är det ett verkligt viktigt principiellt ställningstagande, som inte bara innebär ett nej till arne, utan till en massa annat också!
iaf, tydligen finns det något som gör att arnes strumpor inte är attraktiva på marknaden. oavsett vad, eller vems fel det är, så är det fanimig inte statens (folkets) ansvar/uppgift att rätta till någon annans misslyckande! även om dessa tio anställda får sluta och måste få a-kassa eller försörjningsstöd så KAN man inte lägga det på staten. i sverige har vi en marknadsekonomi där vem som helst får ge sig in i fighten om kundernas gunst. har man inte det kunden vill ha, ja då är det tack och adjö, i helt vanlig liberal och sund anda.
"the survival of the fittest" hörde jag någon som sade. när det nu råkar vara en av världens främste tänkare och filosofer kan det te sig ganska magstarkt att säga emot honom. det kan ju låta väldigt arrogant, men det är så. girigheten och egoismen (som i många religioner kallas för våran egna djävul) finns tyvärr i alla människor. man måste vara realistisk och se det. och det är de reglerna som gäller på arbetsmarknaden, att tro något annat är bara rent önsketänkande.
men man ska vara väldigt försiktig med att säga sådana saker, för socialdemokrater eller liknande kommunist-influerade (-inflammerade?) tror ju att det innebär att bara för att de som vill och kan ska få chansen att lyckas, behöver inte det betyda att de savgaste blir uppätna!
jag älskar den blåa alliansen!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar