Citerar Lars Wilhelmsson (kommentar till Carl Bildts blogginlägg den 22 aug):
"Jag förstår inte hur någon på fullt allvar kan använda sig av begreppet ”antisemitism” längre. Det har ju på grund av missbruk devalverats till ett skällsord med vilket användaren önskar stigmatisera sin meningsmotståndare. Vanligtvis en kritiker av Israels politik.
Förr var antisemit någon som ogillar judar.
Nu har det blivit en som judar ogillar."
- - --- - -- - -- - - -
Så sant som det är sagt! Frenetiskt utnyttjande och felanvändning av ordet "antisemetism", något som är så frukstansvärt och avskyvärt, gör ju att man tappar respekten för det till slut. Israelerna biter sig själva i svansen. Å andra sidan är antisemitism ett så känsligt ord så att vissa är försiktiga med att ens prata om det öppet, av rädsla för att råka säga något "fel" och vara rasistisk. Så ordet kan ju också utnyttjas för att skrämma människor till tystnad.
Jag vet mnänniskor som satts i fängelse för att de har ifrågasatt israeler/judar på olika vis, eller som försökt utreda vissa händelser under andra världskriget som inte blivit klarlagda. Vissa har kommit fram till svar som inte stödjit judarnas berättelser. Hur kan något sådant hända i en fri, demokratisk västvärld? För alla jag läst om som blivit fänglsade eller råkat ut för andra tystande åtgärder, har alla varit européer.
Nu kanske vissa tror att jag är dragen åt ett rasistikt håll. I själva verket ifrågastätter jag Israels ifrågasättande av människor som ifrågasätter dem. Ifrågasättande är något som ska uppmuntras. Det är ett ord som också är väldigt underskattat. Jag skrev tidigare om "upplysningen" och hur viktig den var för utvecklandet av den mer icke-religiösa moderna världen, då människor började ifrågasätta kyrkans roll i samhället och den enskildes liv. Människor blev mer liberala i tänkandet, och började lita till sig själva och våran egen förmåga, istället för någon skäggig typ uppe i skyn. Upplysningsepoken var avgörande för den moderna världen, med ordet ifrågasättande i centrum. Fantastiskt tycker jag.
24 augusti 2009
22 augusti 2009
yttrandefrihet!
Det är bra att våra svenska politiker står upp för demokrati och yttrandefrihet. Det känns så skönt att de backar upp det fria ordet och inte viker sig för vad någon annan tycker. Det som israel håller på med nu är rent ut sagt farligt.
Jag älskar Fredrik Reinfeldt!
Jag älskar Fredrik Reinfeldt!
21 augusti 2009
israel och guds folk?
israelernas blockad, lemlästning, förtryck, isolering av palestinierna - 2000-talets koncentrationsläger?
SAAB - sälj aset annars byt
jag har aldrig varit ett direkt fan av saab, tvärrtom. men jag är ändå glad för de människor som hittat sin favoritbil (en saab) och känner sig nöjda och belåtna.
men ärligt talat..
låt mig inte behöva höra "saab" och "skattepengar" i en och samma mening igen!
saab sålde tydligen under 100 bilar i juli. tänk om staten hade gått in med massa miljarder av VÅRA, skattebetalarnas pengar? det hade ju varit sjön på en gång.
regeringen fattade ett helt korrekt beslut när de bestämde sig för att inte hjälpa saab. om oppositionen hade fått som de ville hade de strött pengar över saab som om de växte på träd. som vanligt, slösaktiga med våra skattepengar.
en liknelse:
arne har ett företag som heter strumpor AB, med 20 anställda. de sysslar med telefonförsäljning och strumpor är, inte oväntat kanske, produkten de säljer. efter tio år av uppgång och god försäljning, har de senaste 10 år kantats av förluster med nedskärningar och skulder som följd.
nu finns bara 10 personer kvar på företaget, och arne undrar hur han ska göra; låna mer av banken, gå i konkurs eller hmmm.... kanske fråga mamma staten om de har några pengar? arne kokar ihop en skrivelse och skickar in den till myndigheten som handlägger sånt.
då är frågan.... vad är det som gör att arnes föetag går så dåligt? varför vill ingen ha hans strumpor längre? och vems ansvar är det att det går dåligt, arnes, eller någon annans? man kanske ska peka på hans försäljare och fråga varför de inte säljer mer? jag skulle rösta på arne som ansvarig, eftersom det är han som står som chef på pappret. och låt oss då klarlägga det på en gång: en chef kan ALDRIG skylla ifrån sig på sina anställda!
frågan är: skulle DU vilja skänka arne dina privata pengar, och hjälpa honom med företaget? skulle DU vilja donera dina egna hårt intjänade pengar för att betala någon annans inkompetens och misslyckande?
svarar du nej på den frågan så är det ett verkligt viktigt principiellt ställningstagande, som inte bara innebär ett nej till arne, utan till en massa annat också!
iaf, tydligen finns det något som gör att arnes strumpor inte är attraktiva på marknaden. oavsett vad, eller vems fel det är, så är det fanimig inte statens (folkets) ansvar/uppgift att rätta till någon annans misslyckande! även om dessa tio anställda får sluta och måste få a-kassa eller försörjningsstöd så KAN man inte lägga det på staten. i sverige har vi en marknadsekonomi där vem som helst får ge sig in i fighten om kundernas gunst. har man inte det kunden vill ha, ja då är det tack och adjö, i helt vanlig liberal och sund anda.
"the survival of the fittest" hörde jag någon som sade. när det nu råkar vara en av världens främste tänkare och filosofer kan det te sig ganska magstarkt att säga emot honom. det kan ju låta väldigt arrogant, men det är så. girigheten och egoismen (som i många religioner kallas för våran egna djävul) finns tyvärr i alla människor. man måste vara realistisk och se det. och det är de reglerna som gäller på arbetsmarknaden, att tro något annat är bara rent önsketänkande.
men man ska vara väldigt försiktig med att säga sådana saker, för socialdemokrater eller liknande kommunist-influerade (-inflammerade?) tror ju att det innebär att bara för att de som vill och kan ska få chansen att lyckas, behöver inte det betyda att de savgaste blir uppätna!
jag älskar den blåa alliansen!
men ärligt talat..
låt mig inte behöva höra "saab" och "skattepengar" i en och samma mening igen!
saab sålde tydligen under 100 bilar i juli. tänk om staten hade gått in med massa miljarder av VÅRA, skattebetalarnas pengar? det hade ju varit sjön på en gång.
regeringen fattade ett helt korrekt beslut när de bestämde sig för att inte hjälpa saab. om oppositionen hade fått som de ville hade de strött pengar över saab som om de växte på träd. som vanligt, slösaktiga med våra skattepengar.
en liknelse:
arne har ett företag som heter strumpor AB, med 20 anställda. de sysslar med telefonförsäljning och strumpor är, inte oväntat kanske, produkten de säljer. efter tio år av uppgång och god försäljning, har de senaste 10 år kantats av förluster med nedskärningar och skulder som följd.
nu finns bara 10 personer kvar på företaget, och arne undrar hur han ska göra; låna mer av banken, gå i konkurs eller hmmm.... kanske fråga mamma staten om de har några pengar? arne kokar ihop en skrivelse och skickar in den till myndigheten som handlägger sånt.
då är frågan.... vad är det som gör att arnes föetag går så dåligt? varför vill ingen ha hans strumpor längre? och vems ansvar är det att det går dåligt, arnes, eller någon annans? man kanske ska peka på hans försäljare och fråga varför de inte säljer mer? jag skulle rösta på arne som ansvarig, eftersom det är han som står som chef på pappret. och låt oss då klarlägga det på en gång: en chef kan ALDRIG skylla ifrån sig på sina anställda!
frågan är: skulle DU vilja skänka arne dina privata pengar, och hjälpa honom med företaget? skulle DU vilja donera dina egna hårt intjänade pengar för att betala någon annans inkompetens och misslyckande?
svarar du nej på den frågan så är det ett verkligt viktigt principiellt ställningstagande, som inte bara innebär ett nej till arne, utan till en massa annat också!
iaf, tydligen finns det något som gör att arnes strumpor inte är attraktiva på marknaden. oavsett vad, eller vems fel det är, så är det fanimig inte statens (folkets) ansvar/uppgift att rätta till någon annans misslyckande! även om dessa tio anställda får sluta och måste få a-kassa eller försörjningsstöd så KAN man inte lägga det på staten. i sverige har vi en marknadsekonomi där vem som helst får ge sig in i fighten om kundernas gunst. har man inte det kunden vill ha, ja då är det tack och adjö, i helt vanlig liberal och sund anda.
"the survival of the fittest" hörde jag någon som sade. när det nu råkar vara en av världens främste tänkare och filosofer kan det te sig ganska magstarkt att säga emot honom. det kan ju låta väldigt arrogant, men det är så. girigheten och egoismen (som i många religioner kallas för våran egna djävul) finns tyvärr i alla människor. man måste vara realistisk och se det. och det är de reglerna som gäller på arbetsmarknaden, att tro något annat är bara rent önsketänkande.
men man ska vara väldigt försiktig med att säga sådana saker, för socialdemokrater eller liknande kommunist-influerade (-inflammerade?) tror ju att det innebär att bara för att de som vill och kan ska få chansen att lyckas, behöver inte det betyda att de savgaste blir uppätna!
jag älskar den blåa alliansen!
20 augusti 2009
skärpning, eller vad?
hallå alla glada, då var man här igen. nu har jag äntligen skaffat internet (denna gång "riktigt" internet, alltså bredband, inte nåt mobilt skit :))
så nu räknar jag med att vara lite mer aktiv här. får väl se vad som händer.
hänt lite grejer, jag har flyttat till egen lägenhet och så. ganska skönt. ett jobb och en bil skulle sitta fint, då skulle jag kunna leva lyckligt i alla mina dagar. fattar inte vad som har hänt, tidigare har det aldrig varit problem att få jobb, man kan nästa säga att dehar kommit till mig. men nu är det andra bullar här. men det är väl så att det har hårdnat ganska rejält på jobbmarknaden så det är ju inte så konstigt. iofs, jag har ju två jobb redan så jag ska inte säga nåt, haha. men det kan man knappt kalla för jobb iaf, för jag jobbar så lite... jag vill jobba heltid ffs!
iaf... igår var jag och johan på tabazco och käkade finfin mat. blodig oxfilé på en bädd av olika stekta grönsaker, potatisgratäng och rödvinssås. till förrätt baby back ribs. ett gott vin till, och en öl dessutom. man kan ju inte ha det bättre liksom! men nu är det slut på det roliga och tillbaka till verkligheten som gäller. man kan ju inte äta oxfilé varje dag heller! så idag blir det korvsoppa. haha. som natt och dag ju. men men - sånt är livet. jag tycker iaf min korvsoppa är väldigt god :)
så nu räknar jag med att vara lite mer aktiv här. får väl se vad som händer.
hänt lite grejer, jag har flyttat till egen lägenhet och så. ganska skönt. ett jobb och en bil skulle sitta fint, då skulle jag kunna leva lyckligt i alla mina dagar. fattar inte vad som har hänt, tidigare har det aldrig varit problem att få jobb, man kan nästa säga att dehar kommit till mig. men nu är det andra bullar här. men det är väl så att det har hårdnat ganska rejält på jobbmarknaden så det är ju inte så konstigt. iofs, jag har ju två jobb redan så jag ska inte säga nåt, haha. men det kan man knappt kalla för jobb iaf, för jag jobbar så lite... jag vill jobba heltid ffs!
iaf... igår var jag och johan på tabazco och käkade finfin mat. blodig oxfilé på en bädd av olika stekta grönsaker, potatisgratäng och rödvinssås. till förrätt baby back ribs. ett gott vin till, och en öl dessutom. man kan ju inte ha det bättre liksom! men nu är det slut på det roliga och tillbaka till verkligheten som gäller. man kan ju inte äta oxfilé varje dag heller! så idag blir det korvsoppa. haha. som natt och dag ju. men men - sånt är livet. jag tycker iaf min korvsoppa är väldigt god :)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)